클로드 Opus 5.5 출시: Opus 5·Fable 5.1 차이와 가격 비교

클로드 Opus 5.5는 Opus 5보다 입력·출력 요금이 20% 낮아졌고, Anthropic의 코딩 평가에서는 Fable 5.1보다 높은 점수를 기록해 평소 업무에 먼저 써볼 만한 모델입니다. 공식 요금표와 출시 평가 자료를 확인했습니다.

2026년 9월 22일 출시된 Opus 5.5는 Claude 안에서 답변을 만들고 작업을 수행하는 새 AI 모델입니다. 이번 변화는 어려운 일을 더 적은 비용으로 처리하는 데 초점이 있습니다. Fable은 같은 회사의 별도 모델 계열이며, 이 글에서는 현재 버전인 Fable 5.1을 비교합니다.

2026년 9월 23일 확인 · 공식 문서와 공개 평가 분석 · 직접 사용한 후기나 자체 실험 결과는 아닙니다.

Opus 5에서 무엇이 달라졌나요?

눈에 띄는 변화는 가격, 작업 효율, 설명 방식입니다. Anthropic은 평소 작업의 실행 비용이 기본 설정에서 약 40% 줄고, 답변을 출력하는 속도는 30% 넘게 빨라졌다고 발표했습니다. 이는 회사의 측정 결과이며, 내 작업이 항상 그만큼 싸지거나 빨라진다는 뜻은 아닙니다. Opus 5.5 출시 발표

설명 방식도 바뀌었습니다. 핵심을 앞에 두고 어려운 표현을 줄이는 방향입니다. 블로그 초안을 고치거나 오류의 원인을 설명받을 때 확인해 볼 변화입니다. 다만 한국어 글쓰기에서 얼마나 나아졌는지는 별도로 시험해야 합니다.

‘가격 20% 인하’와 ‘작업 비용 40% 감소’는 다른 말입니다. 앞의 숫자는 정해진 사용량의 요금이고, 뒤의 숫자는 일을 끝내는 데 쓰는 양까지 반영한 회사 측 결과입니다. 월 구독료가 40% 내려갔다는 발표도 아닙니다.

Opus 5·Opus 5.5·Fable 5.1 가격 비교

아래는 AI를 프로그램에 연결해 쓰는 API의 기본 요금입니다. 토큰은 AI가 글을 읽고 쓰는 양을 세는 단위입니다. 입력은 우리가 보내는 내용, 출력은 AI가 만들어 내는 내용입니다.

출처: Anthropic 공식 가격 문서. 재사용은 캐시 읽기이며, 처음 저장할 때의 비용은 별도입니다. 빠른 모드·지역 지정·추가 도구 등은 요금 조건이 다릅니다.

같은 양을 읽고 쓴다고 가정하면, Opus 5.5의 입력·출력 요금은 Fable 5.1보다 60% 낮습니다. 이미 저장한 내용을 다시 읽는 요금 차이는 20%입니다. 따라서 긴 대화에서 저장 내용을 많이 재사용할수록 실제 절감률은 달라집니다.

성능은 얼마나 좋아졌나요?

Terminal-Bench 4.0은 AI가 명령어를 써서 여러 단계의 컴퓨터 작업을 해결하는 시험입니다. Anthropic이 발표한 결과는 다음과 같습니다.

출처: Anthropic 출시 자료. Opus 5.5는 xhigh 설정입니다. 모델마다 같은 계산량을 주고 측정한 결과는 아닙니다.

이 시험에서 Opus 5와의 차이는 14.1%포인트였습니다. 그래도 이 숫자를 ‘모든 작업을 14.1% 더 잘한다’로 읽으면 안 됩니다. 내 파일과 내 지시에서 고칠 부분이 줄어드는지 확인해야 합니다.

그러면 Fable 5.1은 무엇이 다른가요?

Fable 5.1은 오랜 시간 이어지는 연구와 복잡한 업무를 위해 나온 모델입니다. 9월 1일 출시됐고, 입력·출력 요금은 Opus 5.5의 2.5배입니다. 하지만 더 비싼 Fable이 모든 작업에서 더 좋다고 고를 근거는 없습니다. 위 코딩 시험에서는 Opus 5.5가 앞섰습니다. Fable 공식 설명

두 모델 모두 한 번에 다룰 수 있는 분량은 100만 토큰, 최대 출력은 12만 8천 토큰입니다. 큰 문서를 넣을 수 있다는 이유만으로 Fable을 선택할 필요는 없습니다. 모델 사양 비교

차이가 있는 부분은 기업의 데이터 처리 조건입니다. Fable은 기본적으로 안전 점검을 위한 30일 보관 조건이 있고 기업별 예외가 있습니다. Opus 5.5는 API에서 데이터 미보관 방식도 제공합니다. 회사 자료를 연결한다면 성능뿐 아니라 적용 가능한 계약 조건도 함께 비교해야 합니다. Fable 보관 조건 · Opus 5.5 보관 조건

내가 하는 일에는 이렇게 적용해 보세요

• 블로그·쇼핑몰의 오류 수정: Opus 5.5부터 시험해 볼 만합니다. ‘메뉴를 눌러도 같은 상단바를 유지하고, 모바일에서 이미지가 잘리지 않게 고쳐줘’처럼 완료 조건을 구체적으로 적으세요.
• 자료를 읽고 글이나 보고서 작성: 같은 자료로 Opus 5.5와 기존 모델의 초안을 받아 보세요. 문장의 유창함보다 출처가 맞는지, 내가 다시 고칠 곳이 적은지 비교하는 편이 유용합니다.
• 이미 Fable로 잘 돌아가는 복잡한 업무: 대표 작업 몇 개를 5.5로 반복해 본 뒤 바꾸세요. 공개 순위표 하나만으로 기존 흐름 전체를 교체할 이유는 없습니다.

위 항목은 공개 자료를 바탕으로 한 적용 제안입니다. 이 블로그의 시스템을 두 모델로 직접 비교 실행했다는 뜻은 아닙니다.

OpenAI 모델도 고민한다면 Opus 5.5 vs Sol 6.0 성능·가격 비교로 이어서 보세요. Claude로 작은 결과물을 만드는 방식은 클로드 아티팩트 뜻과 사용법에서 설명했습니다.